Revisiones de jurisprudencia

Revisión de jurisprudencia: Volumen 11, n.º 3

Revisión de jurisprudencia: Volumen 11, n.º 3

El Tribunal Federal de Apelación limitó «que comprende tungsteno» al tungsteno elemental basándose en la especificación, confirmando la resolución de obviedad de la PTAB a pesar del error de interpretación. Leer más

Revisión de jurisprudencia: Volumen 11, n.º 2

Revisión de jurisprudencia: Volumen 11, n.º 2

El Tribunal Federal de Apelaciones dictaminó que una patente solo tiene que describir lo que se reivindica, revocando una resolución de invalidez por falta de descripción escrita en un litigio sobre Entresto. Leer más

Revisión de jurisprudencia: Volumen 11, n.º 1

Revisión de jurisprudencia: Volumen 11, n.º 1

El Tribunal Federal de Apelaciones dictaminó que una carta comercial detallada con una «cotización» constituía una oferta de venta inválida en virtud del artículo 102(b) anterior a la AIA, aclarando los criterios de prohibición de venta. Leer más

Póngase en contacto con Hauptman Ham, LLP para sus necesidades en materia de propiedad intelectual .